Vacantes escolares, venta de tierras públicas y descentralización, algunos de los reclamos de la oposición a Felipe Miguel

Este martes el jefe de Gabinete de Ministros de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, se presentó por segunda vez en el año para dar un informe semestral de gestión, tal como contempla la Constitución porteña. Destacó el primer aniversario de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, la expuslsión de los manteros de Once y la apertura de un paseo comercial para garantizar su fuente de trabajo (Comuna 3), la Villa Olímpica de Soldati (Comuna 8) para los Juegos Olímpicos de la Juventud 2018, la reforma educativa que iniciará el año que viene, entre otros puntos.

Desde las bancadas de oposición, sin embargo, hicieron cuestionamientos. Carlos Tomada, presidente del bloque del Frente para la Victoria (FpV) afirmó: “Durante el informe que brinda el jefe de Gabinete porteño en la Legislatura exigimos que se cumpla con la ley de seguridad pública, que se termine con la venta de tierras públicas y que no se vacíe de competencias a las Comunas”.

Tomada sostuvo que “idéntica sensación de incumplimiento de la ley nos queda en lo que refiere al funcionamiento de las Comunas y su rol, el cual viene siendo reducido sistemáticamente con el vaciamiento de sus competencias y su presupuesto”. Reclamó el cese de la “venta indiscriminada de tierras públicas en pos de favorecer los negocios inmobiliarios privados”.

José Cruz Campagnoli criticó el corrimiento horario del subte en lugar de la ampliación del servicio que reclaman tanto los usuarios como los trabajadores. Paula Penacca expuso: “Le reiteramos al Jefe de Gabinete Felipe Miguel, nuestra preocupación por la falta de vacantes y la Secundaria del Futuro no consensuada”.

Por su parte, Lorena Pokoik, vicepresidenta de la Comisión de Educación, señaló que “estamos preocupados por la falta de vacantes en la Ciudad, ¿cómo se van a garantizar las casi 12.000 que faltan? Además la forma en que está planteada la ‘Secundaria del Futuro’ para el 2018, sin el consenso de la comunidad educativa, nos genera varios interrogantes: ¿Cuál es la inversión que la Ciudad va a realizar para llevar adelante este proyecto? ¿Cuánto dinero en infraestructura? ¿Cuánto en equipamiento? ¿Cuánto en nuevos cargos docentes?”.

“Respecto a la Universidad Docente queremos saber ¿Qué han hecho para jerarquizar la carrera docente en los últimos 10 años en la Ciudad? ¿A partir de qué estudio ustedes consideran que la transformación de los institutos en una universidad jerarquiza por si misma a la formación docente y va a lograr despertar la vocación? Además no se precisó qué va a ocurrir con los 29 institutos de formación docente que funcionan actualmente. ¿Por qué primero no hay diálogo con los actores de la comunidad educativa para alcanzar un consenso y después presentar un proyecto con principio de solución para todos?”, agregó Pokoik.

Pablo Ferreyra, cuestionó el accionar de la Policía de la Ciudad: “El despliegue policial violento no es exclusividad del Gobierno de la Ciudad y su ‘nueva policía’. La represión desplegada en el Sur por las fuerzas federales, con los homicidios de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, sumado al discurso legitimante por parte de Patricia Bullrich o Germán Garavano, demuestran que el camino elegido por el oficialismo es radicalizar la violencia institucional para amedrentar a quienes defienden sus derechos”.

La legisladora María Inés Gorbea, presidenta de la bancada SUMA+, también hizo cuestionamientos al oficialismo: “Queremos saber si existe un plan de mejoras urgentes para la línea E, netamente olvidada al día de hoy”. “¿Por qué razón el presupuesto 2018 una vez más no deja traslucir ningún cambio sustantivo en la forma de gestionar los residuos porteños?”, añadió.

“¿El Poder Ejecutivo presentará proyecto para crear la “universidad de Maestros” destinada a la formación docente? ¿Cuándo? ¿Por qué motivos no se cumple con el nombramiento de un nuevo Jefe de Policía?”, fueron otros de los planteos durante la sesión especial.